Eesti Päevaleht

Veelkord, , kui te pole märganud, siis on meie tunblil ajakirjandusel üks huvitav harjumus: Kui on tegu mõne vale erakonnaga (sotsid, rahvaliitlased, rohelised, ajuti isegi IRL, kui on märgata küsitluses populaarsuse tõusu, siis algab negatiivne uudis erakonna nime mainim,isega . Seega N erakondlane tegi sohki, X erakond paigutas oma liikmed palgalistele kohtadele. Y erakonnaga seotud isikut kahtlustatakse mingis pahateos. KUI asga on tegemist õige erakonna esindajaga, siis märgitakse tema amet8 aselinnapea, Riigikogu liige, linnavalitsuse ametnik tegi seda ja teist ja alles tekstist saab välja lugeda, millise erakonnaga ta seotud on või kuhu kuulus. Mulle isiklikult on pisut häirivalt mõjunud need erakondliku sildi külgekleepimised, võibolla mõni peab seda vajalikuks. Seetõttu, kuivõrd me kõik teame, kes ja kuidas Tallinnas "vägesid juhib" ja kui palju sellele suurele juhile kriitika mõjub, olen korduvalt propageerinud hääletamas käimist ja õige kandidaadi/erakonna poolt hääle andmist. terve rida neidsamu suure suuga kritiseerijaid aga tuleb lagedale absurdsete põhjendustega, MIKS nmad EI SAA </EI TAHA valimas käia.. Enne selle "sduurepärase" seaduse jõustumist, mis tegelikult enamuse keskile kandikul kätte mängis, oleks hääletamisega saanud jõudude vahekorda muuta, sest volikogus oli Savika meeskonnal vaid minimaalne ülekaal. Nüüd aga tuleb selle fakti ees silmad avada, et seaduseelnõu kiirkorras läbi surumise eel ei MÕELDUD, mis selle tagajärg olla võiks. Seega pean mina olukorras süüdlaseks neid, kes selle seaduse välja käisid ja vastu võtsid. virisemise asemel aga tuleks MÕELDa, ja päris mitu korda: MIKS , MIDA ja KUIDAS teha. Tühipaljas virisemine ei vii sihile.

hr. kingo arvamuse esimese ja Hr. pugi oma viimase osaga on kõik öeldud. Tõepoolest jättis viimane foorum koalitsioonierakondadest nende esindajate kaudu nadi mulje. Tekkis umbes selline nagu praqegu on pealinnas- oponendid räägivad ja õiendavad, "VALITSUS" ei reageeri, sest tal ei ole selleks tahtmist (või, NAGU foorumis , löögivõimet). tegelikult on seda presidendi valimist juba üsna tabavalt nimetatud kohale panemiseks. Ma siiski ei ole päris kindel, et nt. Kallas ei oleks olnud arvessevõetav vastaskandidaat. Või oli kellelgi vaikne kartus, et Siim võib pisut tülikaks minna?!

Lp. hr. Viires
Teie seisukohalt olen muidugi psdukeskeraskondlane,kes õõigustatud kriitikat ei talu. AGA, kas teile ei tundu, et kriitikat vääriksid ka teiste linnade valitsused, kus sellel talvel olukord teede-tänavatega polnud sugugi parem kui paljukirutud Tallinnas. Lihtsalt leidsin, et see pidev hädaldamine KUI kehv on elu pealinnas, muutub pisut üheülbaliseks. Loodan, et Teie isiklikult kuulusite nende hulka, kes keskerakonna kandidaatider poolt EI HÄÄLETANUD, muuseas, ka mina kuulun nende hulka, kuid kohtan väga sageli sellist seisukohti, et mina ei saa midagi muuta ja seepärast ka valima ei lähe või mul pole aega/huvi, tahtmist poliitikaga tegeleda. ja nii NAD võidavadki. Hr. Pugi pakub välja ühe võimsliku protestivariandi ja kindlasti on neid muutmisevõimalusi veelgi, kuid see pidev hala ja virin tüütavad tõepoolest ära.( ms. Lugege ka H. Kingo arvamust. kas vaidlete selle vastu?) Ausalt öelda huvitaks mind kuulda/lugeda ,kuidas on muutunud olud Pärnu linnas peale keskerakondliku linnapea asendumist või kuidas lahendas Tartu linn oma lasteaiarühmade puudujäägi probleemid, või kuidas areneb vabariigis riigigümnaasiumide loomine. Pisut rohkem Eestit, JA VÄHEM TALLINNA hädasid. NAGU NÄHA, SEE PIDEV TÜMITAMINE EI TEE "MÜÜRILE" TÕEPOOLEST MIDAGI. KUID,poleks vaja olnud teha läbimõtlematut seadusemuutust (KES olid selle initsiaatorid?!), mis mängis keskerakonnale trumbid kätte. Nüüd aga on lood nii nagu nad on ja vahel tundub tõesti , et meie riigis on ainult üks probleem- Tallinn. tegelikult aga on probleeme igas linnas , kuid neid ei võimendata, sest ajakirjanduse tähelepanu nad ei vääri, müüb ju negatiivne... ja nii jääbki vaestele tallinlastele mulje, et nende elu-olu on väljakannatamatu.

Jääb arusaamatuks, kas korduvalt välja kutsutud politsei(nikud) siis mitte midagi ei näinud?! Kui lapsed nii käitusid, nagu kirjeldatud, oleks juba ainuüksi see pidanud politseinikele signaali8ks olema, et kõik ei ole korras. Millised järeldused tehti? kas tõepoolest leidsid politseinikud, et tegu on perekonna siseprobleemidega?! Mul tekib veel üks küsimus: Kas mõni naispolitseinik ka seal nende korduvate väljakutsete puhul käis?

No milles küsimus! saite ju Ilvese presidendiks laulda (iseasi, kui õnnelikud te selle üle praegu olete, laulge ka Savisaar masha ja Pentus linnapeaks! Aga minu meelest on põhiprobleem selles,et kõik need hädaldajad -virisejad on valimiste ajal "kusagil mujal". Kes ei saa nii vara üles, et hääletada jõuaks, kelle arust on poliitika nii ilge, et ei taha oma käekesi määrida, kes lihtsalt ei hääleta... Ja randpere käest küsiksin, et kas ikka ainult natuke on vastupidi...

Hr. Laasik, teate ju väga hästi, kuidas toimusid ühes praeguseks möödaniku-riigis valimised. Ka seal oli enne kõik "üleval pool" paika pandud. Kas oleme nüüdseks selle kordamiste spiraalil, mida elu ja ajalugu pidavat moodustama jõudnud punkti, kus kõik on "nii kui enne"?

Härra Sikk! Kõigile inimestele, kes vähegi arvesse tulevad on juba ammu pähe TAOTUD( tilk uuristab kivi jne...),et Tallinn on meie planeedi suurim hädaorg ja linnavalitsus on patupesa. Teame,teame! Ärge nähke vaeva selle kordamisega, sest need kohustuslikud kabjahoobid kesikutele on juba monotoonseks rutiiniks muutunud. Tundke huvi, kuidas näiteks Tartus ja Pärnus tänavate olukord on. Sõidate ju palju ringi. Uurige näitekas, kuhu on kadunud Pärnu linnas tänavate nimesildid või miks Viljandis eksisteerib kool, millel pole ei õpilasi, õpetajaid ega maja. ainult direktor uitab üksi linna peal ja otsib koolile kohta. Ttahaks midagi muud ( ka teiste eesti kohtade kohtaa lugeda)

Muidugi on äärmiselt taunimisväärne Tallinnas tekkinud olukord. KUID, mida ütleksite kui pealinnas tekiks situatsioon, kus lammutatakse koolitööd võimaldav osa ühest koolist, lapsed ja õpetajad peaksid terve õppeaasdta veetma koridorides , uue , sügisel " kirjade järgi" avataval koolil on ametis vaid direktor, kes otsib ruume, kuhu paigutada loodava riigigümnaasiumi õpilased-õpetajad? Seda kõike võib leida Viljandis, kus sellesama asekantsler Küttise(kes soovitas Tallinna lastevanematel lihtsalt ära kannatada tekkinud segadus)eestvõttel ja linna volikogu esimehe Looduse energilisel takkalükkamisel loodud riigigümnaasiumi puhul ei tea ei õpetajad, lapsevanemad ega haridusjuhid, kuidas, kus ja millal uus kool tööle hakkab.

Olles ka mitmel korral kreekas viibinud, pean ütlema, et minu talupoja mõistusele oli üsna arusaamatu kui "lõdva käega" Kreekas need finants-asjad kläisid. Arvan isiklikult, et kui keegi EL otsustajatest oleks vaevunud kohpeal pisutki asja UURIMA, OLEKS TALLE PIDANUD LAUSA NÄKKU HÜPPAMA SEE LODEV FINANTSDISTSIPLIIN+ KÕIK MUUD LIIALDUSED, MILLEST KA NÜÜD TAGANTJÄRELE LUGENUD-KUULNUD OLEME. AUSALT ÖELDAS IMESTASIME KOLLEEGIDEGA PIDEVALT: "kUIDAS SEE KÜLL VÕIMALIK ON JA KUIDAS NAD NIIMOODI SAAVAD. ja nüüd siis näeme, milleni see viis..

Kena keik, aga esitaksin reformierakonna stampküsimuse: Kellelt selleks raha ära võetakse?; või on riigi eelarves juba ülejääki tekkimas? Ei maksa arvata, et mind see ei puuduta, ka mina saan sellega soodustuse, kuid kui see tuleb päästeameti või mõne teise sisejulgeolekut tagava struktuuri nudimisest, siis jäägu parem nii nagu on!

Olles ise aastaid mitmesugustes komisjonides"istunud", pean siiski ühinema õpetajate arvamusega ning kirjutises avaldatud seisukohaga, et õpetajatest vaadatakse mööda. Üllatav on hr. Kadarpiku väide, et õpetajad püüavad oma "raha põhjendada". Mida küll see peaks tähendama? Selge on ju igale inimesele, kes eesti keele pärast muret tunnevad, et selle oskuse tase on allakäigul. Miks suur osa esinejatest, sõnavõtjatest ja kõneisikutest ei saa ühtki lauset ilma etitamata öeldud?Miks ka ametlikus keelekasutuses on kuupäevadest kadunud järgarvud( Koosolek/seminar vms. toimub kaks juuni, mitte teisel juunil. Miks valitsus korraldab briifinguid, mitte lühi-(kokkuvõtteid ,-selgitusi? miks ei kirjutav ega kõnelev press ei pööra tähelepanu õigekeelsusele ja mõtte täpselt väljendamisele? Miks levib seisukoht: "kõik saavad ju aru, milleks mõelda, mida ja kuidas öelda?" Võin Teile selgitada,hr. KADARPIK,etjust taolise keelelise lodevuse vastu ja korraliku keeleoskuse eest võitlevadki emakeeleõpetajad.
Muuseras, olles ise täppisteadustega seotud, näen ka selles allakäigu põhjusena kehva keeleoskust, nimetagem seda siis funktsionaalseks lugemiseks või võimetuseks oma mõtteid arusaadavalt väljendada. Mulle näib, et mõlemad on võrdselt tähtsad. Kas uus eksamiformaat toob positiivseid muutusi, on siiski veel selgusetu. Aga , kurb küll, kuid viimasel ajal näib süvenevat seisukoht mitmes ametkonnas, et on olemas vaid ÜKS õige seisukoht/arvamus ja see on see, mille nad "ÜLEVALT" saadavad. Ülejäänud on kas emotsionaalsed(MIS selles halba on?) või lihtsalt valed ja neile ei maksa tähelepanu pöörata.

Muidugi pole Viljandi selline hädaorg nagu tallinn, kuid huvitav oleks teada, mida arvaksid tallinlased, kui nende lapsed oleksid sunnitud terve õppeaasta koridoris õppima? Just sellise "võimaluse" andis lastele Viljandi linna volikogu otsus riigigümnaasiumi rajamiseks. Volikogu esimees Loodus(IRL) ja ekslinnapea Jents(Re) korraldasid töötava ja lapsi täis kooli kõrvaltiiva lammutamise, uut maja pole aga veel projekteerimagi hakatud ja ilmselt läheb veel üks õppeaasta "looja karja", enne kui normaalselt toimiv gümnaasium rakendub. Eelnevalt tehti kahes töötavas gümnaasiumis korralik renoveerimine , kuid millegipärast otsustati need majad "käibest kõrvaldada" ja uus maja ehitada. Vaat see on kilplaslik asjaajamine, kuid kuna tallinlased on arvamisel, et neil on kõik kõige halvemini, siis mingile Viljanile tähelepanu ei pöörata ja millegipärast meie uuriv ajakirjandus vaikib. Vaikivad ka otsuste tegijad. ministeeriumi asekantsler Küttis aga, kes selle asja Viljandis käima lükkas, imestab nüüd segadust, mis Tallinnas valitseb ja soovitab ära kannatada. Viljanlased juba kannatavad, kaua võib?!

lugedes N.M KIRJUTIST TEKKIS PAAR KÜSIMUSTD:1) KAS rahvastikuregister ikka peegeldab tegelikku olukorda? Oli ju vahepeal üsnagi valitsev seisukoht, et selles end "arvele võtta" on peaegu et vabatahtlik ja "vaba inimene vabal maal" ei peaks ennast igasuguste registrite ja nõuetega kammitsema. Nii on ilmselt praegugi suur hulk neid eikellegi riigi ega eimingi maa inimesi, kes kusagil arvel ei ole. Kas saab siis mingi ametkond TEADA nende täpset arvu? 2) pidevalt loeme/kuuleme, et lasteaiakohti napib. Need lapsed tulevad ju lähiajal kooli, kas on siis mõttekas jutlustada pidevalt õpilaste arvu vähenemisest ja sellega õigustada koolide sulgemist, klassikomplektide arvu vähenemisele viidates. 3) Kui palju maksab üks nõuetele vastav lapse koht lasteaias? Taotakse seda propaganda lastele eelistamise trummi, kuid mind kui realisti huvitaks, MITME lapse koha võtab ära Tallinnsa televisioon? Hakkame siis koos võitlema just nende kohtade eest!

K. K arvamusega saab ainult nõustuda. Lisaksin tema kirjutise viimasele lausele ... ja ühekülgselt. mul on,ausalt öelda, tekkinud allergiline reaktsioon käibeväljendi "hea haridus" suhtes. See on nii laialdaselt masstarbimisse läinud. Sealjuures ei anna suur osa inimesi endale aru, mida selle all mõelda. kÕIK AINA KORRUTAVAD, ET SOOVIVAD, ET NENDE LAPS SAAKS HEA HARIDUSE. Aga kas laps saab sellise hariduse, mis talle on sobivaim ja parim? Kas kunstikalduvustega lapsele on parim mõni nendest nn. eliitkoolidest, kas matemaatiliste annetega laps peks minema mingisse keeli tähtsustavasse kooli ? jne. jne. Küsimusi on palju, aga vatused taanduvad sellessesamasse müstilisse "head haridust "andvasse ( loe õpilaste häid tulemusi riigieksamitel saavutavassee )kooli. Ja nüüd on tõepoolest olukord muutunud, ja mitte ainult linna , vaid ka lastevanemate toel, selliseks , et kõik normaalsena näivad lahendused enam ei toimi ja KÕIK on hädas. Paraku peab siin meedia "peeglisse vaatama" ja meenutama iga-asastast teema uuesti lõkkele kütmist igasuguste tabelite ja , ausalt öelda , küündimatute analüüside publitseerimiserga.

Kas ma olen millestki valesti aru saanud või saab see eakas proua Nõmmelt, kelle pärast Taavi muretseb, maksusoodustust või vabastust? Aga oleks oodanud küll midagi uut temalt - ikka see sama plaat oli peal- tulumaksu alandamine toob juurde uusi töökohti jne. jne. Oleks päris huvitav ka nende väidete konkreetst tõestust teada saada.

Ikkagi ei saa ma aru, mis takistas seda pensionäridele tulumaksutagastust võimaldavat seadust täitmast. Tegelikult oli ju tegu piltlikult öeldes, ühe klikiga. Kuivõrd kogu andmestik on maksu-ja tolliametis olemas, oli vaja "teha" see viimane klikk, mille tulemusena tagasimakse teostatakse. KUI riik ei pea vastutama(peaministri väitel) selle eest, et inimesed oma õigusi ei oska kasutada, siis on küsimus riigi suhtumisesoma kodanikesse. Huvitav, kas TÕESTI PÜÜTAKSE näidata, et USUTAKSE- pensionärid ei ole huvitatud enammakstud raha tagasisaamisest? Kellele see kasulik on ja miks?

Ja KUI mõelda, KUI elegantaelt kõik pensionärid pankadele "üle anti"! Aga see viimane polnud ju AINULT pankade trikk! Keegi ikka oli selle "asja ajaja" . Ikka meie "omad joped"!

Olen lugenud-kuulnud , et mitmel pool on ekstreemspordi harrastajad ISE endale treeninguteks ja võistlusteks ala planeerinud-ehitanud. On ju selge, et ohtusid oskab vältida see, kes neid tunneb. ka oskab vastava raskusega ala planeerida asjaga tegeleja. Ilmselt on need ETTEVÕTLIKUD noored leidnud endale toetajaid ja abilisi. Muidugi on taolise ala käigushoidmine ka kulukas, kuid tallinlased võiksid uurida, KUIDAS need asjad mujal käivad. Muidugi on lihtsam anda millelegi hävitav hinnang kui ise midagi asja parandamiseks ette võtta.

Kunagi olin ühes reisiseltskonnas teismelise noormehega, kes lähtus eelpoolkõlanud juhtmõttest: "Mina olen vabA INIMENE VABALt maalt ja teen mida tahan. Püüdsin talle selgeks teha, et iga vabadus lõpeb seal kust algab kaaskodanike vabadus. LOOMULIKULT suhtus ta sellesse kui iganenud inimese arvamusse. Juhtus aga nii, et ühes linnas üks ka vsbs inimene oma rolleriga riivas teda, haaras õlakoti ning kihutas edasi. Noormees oli kohutavalt nördinud selle linna tobeda liikluskorra üle, mis lubab rolleritega kõnniteedel sõita ja nii sellist kotihaaramist soosib. Kuid siis jäi ta vaikseks, ilmselt meenus talle, kuis oli alles kiitnud, et näete kui vabad siin inimesed on, ükski politseinik ei "mölise" selle pärat, et poisid rolleritega autode ja jalakäijate vahel nõeluvad. Võibolla on see meenutus antud kontekstist väljuv, kuid ausalt öelda, nähes eakaid inimesi tõsiselt ehmuvat, kui trikitaja oma triki käigus nende istekoha naabruses maandub, tekkis mul ka mõte neist vabaduse piiridest. Praegu sgs ei saa ma üldse aru kes keelas ja mida. Tekib pigem tunne, et kuna meil on sellrestsamast eelmisest ajast sisse juurdunud süüdlaste otsimise komme ja on ka olemas püsisüüdlanee (linnavalitsus), siis aitab vaid kuuldustest, et uskuda halvimat.

kokkuost on ju tegevus! KUIDAS saab tegevuses toimuda plahvatus?! Plahvatus toimus ilmselt ikka kokkuostupunktis. Oh eesti(ema-,riigi-)keel, mida nad sinuga teevad!

Minul isiklikult on aga õdede töö kohta ainult häid kogemusi nii Viljandi ( maakonna) kui Tartu Ülikooli Kliinikumi haiglatest. Meeldivalt suhtlevad, abivalmis ja professionaalsed. Tunnwd tõest ebd nende jaoks väga tähtsana. Alati lahked ja leebed ka "tülikate" patsientidega suheldes. Uurisin pisut neist mitmete tausta, enamus on Tartu Meditsiinikooli kasvandikud. Nad teevad oma õppeasutusele au.

tõepoolest, kuigi räägitakse arstide ringkaitsest, õõnestavad taolised ravimisvigade(?) suure käragaavalikkustamised patsiendi usaldust. pole siis ime, et otsitakse kas teise vgõi eriarsti käest otsust ja abi; KUID, ka meie praeguses tervishoiusüsteemis on sisseprogrammeeritud teatud usaldamatus. Miks muidu nn. kõrgema etapi raviasutustes korratakse UURINGUID-nalüüse, mille alusel patsient ravile suunati? Oleks üsnagi huvitav teada, kui suures ulatuses see õigustatud on. Isiklikud ja tuttavate kogemused näitavad, et mingeid suuremaid erinevusi kordamisel ei ilmne. Kas siin ei peitu üks põhjus, miks tekib rahapuudus . Kas ma eksin või on see tõesti nii, et haigekassa maksab need topeltuuringud kinni. Kui nüüd tõele näkku vaadata, siis on ilmselt ka neil kõrgema instantsi raviasutustel üsnagi hästi teada, milliste "eelmiste etappide" uuringuid võib ja milliste omasid ei saa usaldada.

lp. T. Rekand ! Kas taotluslikult või ilma, kuid Teie kirjutise pealkiri jätab mulje, et õpetajatel on juba suur palk ja nüüd kavatse4takse küsida VEELGI SUUREMAT! Kes viitsib ja suudab kogu teksti läbi lugeda, saab asjast sru, kuid me teame ju hästi, et paljud lugejadpiirduvadki pealkirjaga ning võtavad selle sõnumit tõena.

lugesin siin kahe ministri kommentaare ja EI TAHAKS neid kõrvutada sellega , millise äraspidise vastuse andis Riigikogu infotunnis peaminister Andres Anvelti mureküsimusele sisejulgeoleku kohta. Nimelt sisejulgeoleku puudujääkide kohta vastates tõlgendas vastaja teema liiklusohutuseks ning selle tõhustamiseks tehtuks. Kas nimme või?

Kas pealkirja autor usub tõesti, et lapsed võitlevad. LAPSED SUNNITAKSE võitlema armastavate ja arutute vanemate poolt!

Kui nüüd neid "kõrgeid kommenteerijaid( Tsahkna, Ansdip ja Ligi) kuulata , siis on absoluutselt selge, et mitte keegi neist pole vaevunud MÕTLEMA ja endale selgeks tegema, mis süsteem see e-riik ikkagi on ja KUIDAS ta peab funktsioneerima. Kui pea- jas rahandusminister keskenduvad arvudele (kas on ikka nii palju neid makutagastusest ilma jäänud pensionäre kui ajakirjanikud väidavad ja Tsahkna räägib, et on vaja asja uuridqa, siis on absoluutselt selge, et asja disule pole "pihta saadud". iseasi on see, et antud juhul saab ka küsida seda kuulsat küsimust , pisut teisendatult küll, KELLEL sellest kasu on?! Kurb, aga vastus kõlab välistavalt: EV kodabikel mitte!

Riigikogu võiks huvi tunda, miks meie nii paljukiidetud/reklaamitud e-riik ei funktsioneeri! On ju see tulumaksutagastis, millest kogu "kammajaa"aloguse sai , e-maksu -ja tolliametil olemas iga isiku kohta arvuliselt, vaid "ühe kliki kaugusel" pensionärist. Kas see klikk on nimme tegemata jäetud(säästurežiim ikkagi )?! või on valitsuael ja vastavatel ministritel ettekujutus, et kui ministrite kabinet peab istungit nii et igal arvuti nina all, siis ongi e-riik valmis?

On arusaadav, et KÕIKIDE(toomitan, kõikide) linnade elanikud tahaksid oma kodulinnas sõita, kõndida vaid tervetel ja tolmuvabadel tänsvstel. Sama ks tslvel- lume-ja sopavabedel. KUID millegipärast tundub lugedes -kuulates taolistest probleemidest, et tallinlased peavad neid vaid oms kodulinnale omasteks. Lund sadas üle kogu Eesti, ka teistes linnades oli sõiduteed lumevallidega piiratud, kitsenenud ja kõnniteed libedad, kuid tallinlaste hädaldamine, kirumine ja süüdistused näitasid, et need ilmaoludest tingitud raskused oleks nagu ainult vaeste pealinlaste kiusamiseks välja mõeldud ja ellu rakendatud. Arvan tõsiselt, et mitte AINULT Tallinnas pole praegusel ajal tänavatel tolmu ja löökauke. Kallid tallinlaseds!kui te kogu aeg ainult halba otsite ja leiaTE NING HÄDALDATE, hakate ka lõpuks ise uskuma, et maailmas polegi halvemat kohta elamiseks kui teie kodulinn.

Kurb, aga oleme jõudnud tagajärgede, mitte põhjusteni. pRAEGU VÕIB PEREDE EELISEKS PIDADA ELAMIST MAAL/ VÄIKELINNAS. kAUAKS SEDAGI? Miks arvan, et tegu on tagajärjega? Sest see meeletu ažioptaaž mis käib kaasas mõistetega maakool/linnakool; eliitkool/tavakool on kõik normaalselt toiminud süsteemid lõhkunud. Oh ajakirjandus, ajakirjandus, tänu sulle on see paanika tekkinud ja võimendudnud !Ja nüüd oleme lõhkise küna ees- ka normaalselt mõtlevad ja selge peaga vanemad on hädas oma lapsele kodulähedase kooli leidmisega. Ainuke lootus on, et ratsionaalselt mõtlev haridusminister oskab mingi lahenduse leida. Aga kui kaua see aega võtab?!

Ka juhtkirjast kumab läbi meil üldiselt valitsev arvamus, et "Kartaago tuleb hävitada"(lOE,: KESKERAKOND ON KOGU KURJA JUUR). mINUL TEKIB KÜSIMUS: MIKS ÜHE VASTASSEISU VÕIMENDUS KANDUB ÜLE KOGU RIIGILE? Tundub, et ka ajakirjanikud leiavad, et selline kõigile äratagemine selleks, et ühte tabada, on aktsepteeritav, koguni täiesti iseenesestmõistetav. Kas kuidagi muudmoodi ei saa?