Eesti Päevaleht

Kõik, peale serblaste olid vagad lambukesed!
http://serbianlinks.freehosting.net/internal.htm

Kodanlik demokraatia ei ole kunagi tuginenud vähemuse allumisele enamusele – pigem vastupidi enamuse allumine vähemusele. Vabadus, võrdsus, vendlus oli prantsuse kodanluse deviis võitluses aadliga ja unustati kohe, kui seda hakkas nõudma palgatööjõud. Hegemoonia tugineb alati jõule ja kokkuleppele (liberaalid, ükskõiksed ehk need kes ei ole opositsioonis) (Antonio Gramci). Poliitika ülesanne majanduse toetamine. Kapitalistlik majandus tugineb aktsiaseltsidele ja aktsiaselts on kõike muud kui demokraatlik, sest hääleõigus sõltub rahakoti paksusest (aktsiate arvust). Meie, ja mitte ainult, võim ja valitsus kordab kogu aeg kja pidevalt, et nende ülesanne on luua soodne keskkond investeeringutele, seega absoluutsele vähemusele. Alati, kui suurkapital (absoluutne vähemus) viib majanduse krahi äärele, tormab võim päästma just suurkapitali, tuues ohvriks palgatöö ja väikeettevõtjad.

Huvitav oleks teada, mitu ruutmeetrit elamispinda viidi elamureformiga kasutusest välja?

Lp. Marika
Milles siis just minul vedas? Nii selles majas, kus elas minu perekond kui ka naabermajades, Mustamäel, elasid samasugused tööinimesed nagu mina. Ka minu kaastöölised elasid korterites, mõnel suurem mõnel väiksem. Ei kohanud ma oma teadliku elu jooksul ühtegi, kes oleks elanud prügimäel (nende hulka arvan ma praegused tagastatud ja tühjaks jäetud elamud, mida kodutud ilmast-ilma maha põletavad). Mitmed väga head tuttavad laia profiiliga traktorist-masinistid kolhoosides omasid 2 korruselisi individuaale ja autosid, kasvatades seal juures kuni 4 last. Osa elasid linna tüüpi elamutes, mis on nüüd, uue korra tingimustes, muutunud tondilossidesks. Nõus täiesti, et kogu see erastamiskampaania oli tööinimeste paljaks varastamine. Teatud ringkond tegelasi, Lääne kapitali aktiivsel toetusel, korraldasid sajandi suurima röövi.
Hr Täks.
Õnnitlen ! Laari-Vahtre ajalugu on teil hästi käppas! Jah olid repressioonid, nii õigustatud kui mitte, aga need puudutasid elanikkonna vaähemust. Praegused repressioonid puudutavad elanikkonna enamust. Seda ei tunnista represseerijad ja inimesed, kellele meeldib olla müüdav.

70-tel oli Pääskülas järgmine juhtum. Üks naabritest kaebas teise peale (eestlase magusaim pala on - teine eestlane), et too elavat üle võimete. Tulid ametnikud ja pärisid aru. Mees viis nad kasvuhoonesse ja näitas, et siin on umbes 10 000 õit, iga õis 1 rbl. Ametnikud tänasid ja läksid minema. Ei vaidle vastu, et need õied nõudsid kulu, tööd ja vaeva, aga siiski - maa, kui tootmisvahend oli kasutada tasuta ja tulumaksu nende õite müügist ka ei nõutud. 10 000 rbl oli aga auto ja 2X10 tuh väga hea kooperatiivkorter koos sisustusega.
Neid kes siin räägivad tasuta korterites, kutsun kainelt mõtlema. N Liidus ei tulnud mitte midagi tasuta. Kui ma tehases töötasin, tuli 5 rbl teenimiseks anda 200 rbl eest toodangut. see 195 rbl läks eelarvesse ja küllalt suur osa sellest tuli, läbi ühikondlikke fondide (haridus, tervishoid, meditsiin, transport, toiduained, komunaalteenused jne) mulle tagasi. Ka elamispinnad ja ifrastruktuurid tulid sealt. Ma ei pidanud kellelegi teenima KASUMIT see tähendab, et ma ei olnud ekspluateeritav eraisiku poolt. Ma olin ühiskonna liige ja töötasin ühiskonna heaks ja sain vastavuses oma tööga.
See korter, vastupidiselt individuaalmajale või kooperatiivkorterile, ei olnud minu omand, vaid mul oli õigus seda kasutada kogu eluaja jooksul.
Ma ei kadestanud siis ja ei kadesta ka praegu majaomanike, aga ei soovi ka kinni maksta nende ruutmeetreid. See võim (esindajad) tegi nad maa!!! omanikeks, andis maa hinna määramise spekulantidele ja nõuab vasutasuks enda "inimväärset" ülalpidamist koos hulga TASUTA privileegidega. Kui ei meeldi, minge ja tehke neile asi selgeks!
Nõukogude võimu oli, igal juhul kergem üleval pidada ja tööinimesele oli tast kasu rohkem!

Ja miks peaks see "teine" selle sajase minu taskust saama?
Kuigi, pärast tutvumist teie, valedest kubiseva, üllitisega (absurdi impeerium) tutvumist ei ole teilt teistsugust mõtteviisi loota.

"Kui vanemad ei saa lastetoetust, siis jäävad lapsed peale hoolitsuse ilma ka toidust."
Kui laste raha juukase maha, siis jäävadki lapsed ilma mitte ainult hoolitsusest vaid ka toidust.

Ja üldse, kui turul pole nõudlust tööjõu järel, siis selle, üleliigsel tööjõul pole õigust elule (vähemalt antud regioonis). See on nii looduses kui kapitalistlikul vabal turul.
Rootsi turistidele mõeldud bukletis on kirjas, et kuna Rootsi polnud suuteline toitma kogu oma rahvast, siis rändas välja kuni 50% elanikkonnast. Hea oli, et oli kuhu rännata! Ameerika mandrid , Austraalia jne.

Eile RTR saates "Kahevõitlus" oli küllalt huvitav intsident. Seksuaalvähmuste õiguste kaite esindaja, sõimas ühe, talle küsimimust esitava, naiskirjaniku läbi, rebis endalt mikrofoni ja lahkus areenilt. Edasise arutluse käigus tõi saatejuht, ja temaga nõustuti, väja ühe huvitava tähelepaneku: kui sellised sündmused, nagu Gruusias (meeleavlduse vägivaldne laialiajamine) toimuvad Venemaal, siis järgneb sellele kogu Maailma "progressiivse" meedia ja inimkaitsjate üksmeelne ja range hukkamõist, mille käigus nõutakse Venemaa suhtes kõige rangemate meetmete rakendamist.
Ka seal esitati õhku rippuma jäänud küsimus: "Kes rahastab ikkagi kõiki neid dissidente?"

Elukogemus on näidanud, et grante ja au jagatakse, ning see on täiesti loomulik, nendele ja nende poolt kellele kirjutised on meelepärased (kohe tulevad meelde Solženitsin
, Politkovskaja). Hr. Reinu kohta ei oska selles suhtes küll midagi öelda.
Mis puutub antud artiklisse, siis selle suure kriitika (või hala) peale kostaks, et mida siis teha? Ajad, mil tänavate ja hoovide koristajad tulid välja kell 4 hommikul, toksisid
ja pühkisid ja kraapisid, ning said laitust ja trahvi kui ei teinud seda korralikult, kadusid igavikku koos okupatsiooniga. Ka Pärnus olid hanged inimkõrgused ja paljudes kohtades tähistas kõnniteed sissetallatud rada, kus oli võimatu üksteisest mööda minna. Kadunud on ajad, mil tänavaid PESTI veega. Aga kas selles saab nii väga süüdistada linna võimu? See on ju süsteem, mis on rajatud eraomaniku kasumile, mitte inimeste heaolule. Eraomand teeb idagi ainult siis kui ta teenib küllaldaselt kasumit, või kui neid sunnitakse!
See töötute kokku kutsumine Lauluväljakule on üks parimaid projekte, mida on iseseisvuse ajal korraldatud! Mina arvan, et neid kogunemisi peaks korraldama kord kvartalis ja mitte ülelinnalist vaid üle vabariigi! Koos loenduse ja küsitlusega! See oleks piltlik näide sellele, kuhu on viinud need kuulsad öölaulupeod. Kuidas inimestelt on ära võetud tema kõige suurem õigus - õigus oma eksistentsile. Tööst ilma jäetud inimene kaotab automaatselt õiguse toidule, eluasemele, kultuurile - kõigele, mida nimetatakse eluks. Sandikopikate jagamist ei saa ju nimetada normaalseks olukorraks. Inimene, vastupidiselt masinale, peab pidevalt töötama. Kui masin, nii seistes kui töötades, ainult vananeb ja kulub, s.o. kaotab oma väärtust, siis inimese väärtus tööga suureneb ja mitte töötades väheneb.
Mille poolest on võitlus kultuurikatla ja mingi teatri vahel alandav? Ka siin toimib kehtiv süsteem - turumajandus! Kes oskab midagi välja kaubelda + demokraatia luige, haugi ja vähi näol. Ja mis kasu on neist kuluuriasutustes neile tuhandetele töötutele ja teistele, kes veavad hädavaevalt ots-otsaga kokku?
Ka võitlus koolikohtade pärast mahub turu reeglitesse. Süsteem ei tegele ju sellega, ei võitle selle eest, et õpetamise tase oleks ühtlane. Tähtis on pearaha ja küllap veel miski.
Kommenteerijatest torkas silma hr. T. Kirsman'i 2 mäluhetke: tuttav külaonu ja kelgu külge kleepunud keel (ka mul asi! oli siis oli), aga omasuguse, võõrkeelse nagamanni sülitamine, kasvas, tundub, hiljem "leegitsevaks vihaks" okupantide vastu.

Hr. Viires
Kahjuks pole Rüütli kõnet käepärast ja netist ka ei leidnud.
Mäletamist mööda oli kõne sisu järgmine: Eesti tiriti vägisi NLiitu, NLiit korraldas Eestis genotsiidi ja tegeles pidevalt eest rahva röövimisega, sellepärast ei taha me enam teiega koos asju ajada. Antud juhul on asi minu poolt kõvasti utreeritud ja asi nägi välja diplomaatilisem, aga mõte jäi samaks. Edasi läks kõik "liivakasti" vaimus, kus üks laps ütleb teisele - loll ja ma sülitan su peale ja kõik teised teevad sama. Laste puhul lõpeb see tavaliselt naeruga, ikkagi mäng, täiskasvanute puhul on asi teine. Järgnevad, intelligentsed, sõnavõtjad räägivad sama, kõik süüdistavad NSVL, keskvõimu, Moskvat, plaanimajandust jne. Ja igaüks neist toonitab, et liiga on tehtud just tema RAHVUSELE. Venelaste esindajad olid eriti solvunud, set neil polnud, vastupidiselt ülejäänud liikmetele, isegi oma kõrgeimat võimuorganit - Ülemnõukogut.
Selle "mängu" verised tagajärjed jätkuvad praegugi nii Kaukaasias kui Kesk-Aasias.
Võib olla saan ma valesti aru, aga kui igaüks eraldi süüdistab liitu ja keskvõimu, mille liige ta on, siis on see ju teiste samasuguste süüdistamine.

Vbandust, üks nimi läks valesti! Õige on B. H. Liddell Hart (nt. History Of The Second World War)

Ei taha ei lugeda ega kuulata ajaloolasi, kes peavad oma vaatevinklit ainuõigeks põhjendustega " aga sel ajal räägiti", "me teame, mida ta tegelikult mõtles".
Ma ei usu inimest, kes väidab teadvat, mida mõtles teine inimene ja eriti kui see inimene on surnud mitukümmend aastat tagasi. Ka väited "keegi kusagil rääkis" ei eole veenvad, sest mäletan, kui 1950 lõpus tembeldati G. Ots pedeks.

Aitab kui heita pilk Vahtre "Absurdi impeeriumi", Laari üllitistele Eesti "vabaduse" eest võitlevatest SS-lastest ja kuulata Vseviovi " Müstiline Venemaa".
Muid on vägagi palju, et leida ka muud mõtlemiseks. Ralph Eperson, Uwe Topper, Grover Ferr, Hard Liddle, John Perkins, Isajev, Kara-Murza, Djukov, Krivoshejev, Põhalov, Hlebnikov memuaarid on ka ajalugu, siis Tippelskirh, Manstein, Curchill, Poltoranin. Päris huvitavad on Mussolini "Fašismi doktriin" ja Hitleri "Mein Kampf". Kõiki ei jõua siin üle lugeda ja pingerida koostada on mõttetu, sest igaühes on midagi ainuomast. Kõige usutavamad on need, kes osutavad allikatele ja toovad välja erinevaid lähenemisi vaieldatavatele sündmustele.

Härra Mauno!
Peale L. Vahtre, M. Laari ja D. Vseviovi on ka teisi, tõelisi ajaloolasi. Soovitan ka neid lugeda!

Kus see NATO nüüd on oma lennukitega? Tehku sellele "svilile" tuul alla!

Vaidlejatele tuletaks meelde üht valmi luigest, vähist ja haugist, ning nende katsest vankrit vedada.

Autorile aga pakun välja vägivalla alternatiivine distsipliini.
Vaevalt, et on võimalik ühistegevuses saavutada edu ilma distsipliinita. Üheks distsipliini lammutajaks on kindlasti eriarvamused, mil inimesed keelduvad(!!!) üksteisest aru saamast. Paabeli torn jäi ehitamata, sest kadus distsipliin, üks pidas töö ajal lõunat, teine puhkas ja kolmas seksis.
NLiidu viimane, demokraatlikult valitud, Ülemnõukogu koosnes ainult intelligentsist ja nad ei osanud muud paremat ette võtta kui hakata üksteist süüdistama! Rüütli teistele, samasugustele "näkku sülitamist" tuletatakse siiani meelde kui kangelastegu!

Mitte loodus, vaid ühiskond, ühiskonna majandus-poliitiline kord.
Paarabielus oli iga osapool oma tootmisvahendite omanik: naisel kodu, mehel jahiriistad. Pärimine toimus naise järgselt, sest ema oli alati kindlaks tehtav. Monogaamsed abilelud olid alusest peale ärilised tehingud ja isegi naise kaasavara ainuvaldajaks sai mees. Meid on "rikkunud", sellest ärilisest süsteemist välja kiskunud, nõukogude kord ja võim, mis kaitses naise ja laste varalisi õigusi ka mitteametliku kooselu puhul. Kehtis isikliku omandi kaitse.

Ükski korralik salaorganisatsioon ei hoia kõiki oma andmeid ühes pangas. Seda enam ühe inimese käes ja kui see organisatsioon on nii laiulatuslik, siis peab see inimene ikka väga fenomenaalne olema, et kõike meeles pidada!

Eks ta ole. Paarsada aastat kooselu ja ongi rahvus valmis!
Mõni teine on ühtse riigina tükk vanem, aga ikka nõutakse rahvusriikideks jaotamist.

Vaatasin veel kord üle ja ei leidnud omalt poolt ühtegi ettepanekut. Konstateerisin, et kapital ei tee vabatahtlikult midagi, mis vähendaks tema kasumit.
Ei saanud ka aru, mis puutub siia NSVL? Kriitika oli suunatud riigile, mis keeldub ise juhtimast praktiliselt ainsa oma kauba ringlust.
Hr. Mägi eksib kui arvab, et pankade esmatekke põhjustas arvelduste lihtsustamine või parendamine. Pankade esmaülesanne oli raha laenamine protsendiga ehk liigkasuvõtmine. Arveldustes hakkasid pangad osalema kui tekkis suurtes kogustes laialdasem kaubavahetus regioonide vahel.

Võiks küll aga ei paku ja hakkagi kunagi pakkuma! Kui kapital üldse mingeid järeleandmisi teeb, siis ainult sunniviisil. Kapitalismi ajalugu on näidanud, et kõik need lühemad tööpäevad, alaealiste ekspluateerimise lõpetamine, palgatõusud, puhkused jne. jne. on saavutatud ainult võitlusega on , otseses mõttes, kistud kapitalistidelt. Iga väljamakstav protsendiosakene vähendab kapitali kasumit, aga see on vastuolus süsteemi põhimõtetega.
Andes raha erapankade käsutusse muudab riik oma iseseisvuse tühipaljaks sõnakõlksusk, sest pangad võivad iga hetk oma äranägemise järgi halvata kogu riigi majandussüsteemi. Nii oli see Nõukogude Venemaa algperioodil kui erapangad, olles välja maksnud oma töötajate palga avansina, sulgesid pangad ja lõpetasid kogu raharingluse. Vastuseks oli pankade natsionaliseerimine. Sundkäik, et tagada riigi eksisteerimine. Mis omakorda kutsus esile kogu maailma kapitalistide kisa "veristest bolševikest", kes "võtavad ära" ausate kodanike vara. Aga see vara - RAHA - kuulub ju riigile ja on antud ainult kasutamiseks ning selle kasutamise eest tuleb ju midagi ka vastu anda. Kapitalile on aga riiki vaja siis ja ainult siis kui on ohus tema huvid! Riik ärgu sekkugu, aga, kapitali tekitatud, kriisi puhul ollakse käsi pikkas ja riik PEAB aitama muidu....

Aga kas on alternatiivi? Mäletan kui tööjuurde tuli panga esindaja sõlmima lepingut ja nn "tööandja" kuulutas, et sularahas enam palka ei maksta. Vabatahtlikus sunniviisil ja kõige taga oli RIIK. RIIK, keda "laulva" revolutsiooni käigus sõimati kõigil tasanditel halvaks peremeheks, kelle kätte ei tohiks usaldada mitte midagi ja eriti raha ning tootmist.
Kiideti taevani kapitalismi, eraomandit ja vaba turgu, näidates näpuga 140 riigist kümnekonnale, kus ainult tehaksegi tööd ja ollakse "rikkad ja ilusad"! Ülejäänud? No need on need laisad ja saamatud, kes ainult ootavad, millal "rikkad ja ilusad" neile appi tulevad.
Räägiti, et omanikke peab olema kohe hästi palju, igal alal, siis hakkavad nad üksteise võidu hindasid alla laskma, et rahval parem elu oleks. ABC tüüpi kauplused olid suured- suured ja hinnad olid seal fikseeritud ! Monopolistid!!!
Pankasid loodi ka! Kohe hästi palju ja RIIGI raha anti kõik nende kätte, sest halb peremees ei oska nii kui nii midagi mõistliku sellega peale hakata. Ega paljud nendestki ei osanud ja läksid üsna varsti hingusele, jättes hoiustajatele tühjad pihud. Põhjakõrbend pangaisandad olid sunnitud mujalt leivakõrvase jaoks mamonat teenima. Ühe põhjaläinud Pärnu panga vaene omanik pidavat nüüd Port Arturi nimelise pisipoega ristirahvale rõõmu pakkuma. Vaene mees! Selline rist kaelas ja nüüd veel pidavat ka naine riigikogus olema!

Hr. Mauno!
Mis on absurdsem kas väide:
- Kolmandas Reich'is polnud kohta ei Eesti riigil, ega eesti rahvusel
või
- Eesti riik eksisteeris ka saksa okupatsiooni ajal (vt. Edgar Pugi)

Vaat kui põnev! Ei Tsehhi ega Prantsusmaa, Austriast rääkimata polnud enam riigid, aga Eesti oli, nii kui Ungari, Rumeenia , Soome, Sloveenia. Tõesti põnev asi see aja lugu!

Tea, kas argumentideks sobib tõsiasi, et hitlerlased ei lahkunud Eestist vabatahtlikult (lahingud ENSV piiril ei puutund asjasse, sest lahkumine oleks toimunud ka ilma nendeta). Kolmandas Reichis ei olnud kohta ei Eesti riigil ega eesti rahvusel.

Tuleb likvideerida "inimnäoga" kapitalism ja asi saab korda!

Härra Kunnas ei unusta spekuleerimast Põhja-Kaukaasia teemal omamata juriidilist alust riigi võimu organite süüdistamiseks. Ma ei väida, et seda võidakse mitte teha, sealased kombed ja tavad on juba sellised. Põhja-Kaukaasia mässuliste (hr. Kunnase formuleeringus vist vabadusvõitlejad) kohata on aga näiteid küllaga, kaasa arvatud laste röövimine ja nende äralõigatud jäsemete saatmine vanematele lunaraha saamise kiirendamiseks. Ka "unustab" ta mainimast Lääne-Euroopa ja NATO kaitsealuseid Bosnia juhtkonnast, kes kauplesid inimorganitega.
Aga eks üks korralik poliitik peabki alati hoidma nende poole, kes rohkem maksavad!

Võib olla olen "tume" ja "pime", aga ma tõesti ei näe mingit "Aaviksoo doktriini". Aaviksoo konstateeris fakti, mis eksisteerib ajast, kui tekkis esimene riik. Iga riik, mis tahab jääda püsima, on sunnitud valetama! Valetama selleks, et petta teist samasugust ja sellega koos petma ka oma rahvast, sest pole ju mõtet valetada naabrile kui oma rahvale kuulutatakse valjuhäälset tõtt. Ei saa ju kuulutada maailmale valjuhäälselt "rahulike elanike kaitsmist" Liibüas ja samal ajal oma rahvale, et meile ei meeldi Gadaffi sihverplaat ja me kavatsema ta üles puua, nagu me tegime Iraagis.
Inglismaa, Prantsusmaa rääkisid suurest rahust ja lasid Hitleri end relvastuda ja et see hästi õnnestuks kinkisid talle Tšehhoslovakkia, (tolle aja ühe suurema relvatootja) sõjatööstuse! Ka siis käis valetamine nii maailmale kui oma rahvale. Ameeriklaste pidev valetaminesamaaegse pingete üles kruvimisega sõjajärgsel Saksamaal. Hilisemad riigipöörded Iraanis, Indoneesias, Tšiilis. "Demokraatia kaitsmine" samaaegse diktatuuririikide lülitamisega NATO-sse.
Miks ja kuidas peaks sellises maailmas Eesti riiki olema ja jääma kristallselt ausaks? Kas ei valetanud Eesti algusaastate valitsused likvideerides põllumajandusliku suurtootmise ja koos sellega hävitades eesti töörahva poolt loodud väärtused nt. elamispinna? Praegu ju öeldakse otse, et pisitalu põllundus ei ole eluvõimeline!
Meid kõiki on väikesest peale õpetatud valetama, sest oskuslik valetamine vähendab või jätab hoopis karistusest ilma. Väga vähe on inimesi, kes enesekriitiliselt tunnistavad oma vigu, ka iseendale! Inimene otsib põhjendusi oma südametunnistuse rahustamiseks ja selleks kõlbab argument: Ma tahtsin küll, aga....
J. London kirjutab, kuidas ta hulgusena õppis kiiresti selgeks valetamise, sest see tõi talle sisse rohkem ja vähema vaevaga kui füüsiline aus töö!

Millest selline iroonia ja veel nüüd? Lääneriikide endised juhid (eriti eriteenistuse) ei jõua ära kiidelda, kuidas nad panid panid MEIE majandusele kabelimatsu, sundides MEILE peale relvastumise võidujooksu! MEIE (ma mõtlen MEIE all Nõukogude Liidu kodanikke) pidime kogu aeg püüdma relvastuses järele jõuda, sest MEID ähvardati rünnata! Ajaloos on teada vähemalt 2 (kui mitte 3) tuumarünnaku plaani! Ühe puhul nähti ette 300 tuumapommi heitmine NL linnadele ja tööstusrajoonidele. Ei imesta kui üks pommidest oli ette nähtud Tallinnale!
Kui see kord oli nii inimestele nii kole siis, miks seda nii kardeti, et oldi valmis massimõrvaks? Miks pidevalt püüda lammutada seda, mis pidi lagunema iseenesest? Milleks oli vaja pidevaid kaubanduspiiranguid? Ega nüüdne toodang pole ju parem, aga nüüd ta millegipärast kõlbab! Või kõlbab ta selle pärast, et lubatakse teha seda, mida NEMAD (lääne suurkapital) suvatsevad tahta?
Berliin, Butapest, Praha.... aga ka seda ei varjata enam, et see oligi NENDE propaganda kaastöö!
Ega siin polegi enam öelda midagi muud kui, et "müts maha" NENDE valetamisoskuse ees!!! Kuigi igal petisel on alati eelis ausa inimese ees, sest ta on moraalselt ette valmistatud! Kui aus inimene leiab midagi, on tema esimene mõte leida omanik kaotatu tagastamiseks. Suli plaanib ette mitu varianti, kuidas oma kasuga võõrandada! Kapitali maailm on alati olnud sulide maailm!

See A. Jablokov on muidugi üks tähtis tegelane, aga nagu igasse äärmuslasse, nii nii suhtun ma temasse ka äärmise ettevaatlikusega. NSVL Greenpeace asutaja, õiguskaitsja jne.jne. Googles Aleksei Yablokov. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B9_%D[...]%D0%B2