Eesti Päevaleht

Hr Ummelas just hiljuti võitles siin esinduslike hoonete vastu kesklinnas! Teda häiris kultuur kesklinnas - see olevat ennekuulmatu. Kunstiakadeemia peaks asuma kuskil karuperses ja tudengid (ehk värske ja kaasaegne kultuur!) ei ole Tallinna oodatud. Meil on oodatud keskerakonna ja savisaare võim, korruptsioon, koristamata sitane lumi igal talvel, auklikud tänavad ja pseudo-tööbörs keskerakondlikul lauluväljakul. Masendav. Õnneks olen praegu Rootsis, aga kahjuks pean homme tagasi tulema, sest KODU on EESTIS. Ma ei saa midagi teha, ma PEAN tagasi tulema olenemata sellest, et ka kesklinnas on võimul lasnamäelaste poolt valitud savitsaar.

Palun minu poolt isiklikult Riigikogusse valitud seadusandjail selgitada, mis vahe on takso ja "tavalise" auto vahel!? Kas taksoga liiklusõnnetusi ei juhtu? Kas statistiliselt (tõlge=valelikult) mitte-taksodega juhtub rohkem liiklusõnnetusi kui taksodega? Jne jne... Miks on arvesse võetud taksistide lobby ja taksos võib sõita laps süles ning muus autos ei või? Tundub, et valime riigikogusse vaimuvaeseid või äraostetavaid!

Püüdsin leida meie erinevust suhtumises Tallinnas toimuvasse.
Jõudsin sellise tulemuseni.
Meid ühendab küll tüdimus, aga paraku erinevatesse asjadesse.
Mina olen tüdinenud kogu sellest kirbutsirkusest. (Vabandate mind, kui ma ei hakka kõike siin üles lugema. Vajaduse korral olen ka selleks valmis).
Teie olete tüdinenud sellest, et seda kirbutsirkust kritiseeritakse.
Rakenduslikult on meie mõtted vastassuunalised.
Minu emotsioon on kantud sellest, et ometi midagi muutuks.
Teil aga, peate ilmselt ise ka seda tunnistama, jääb süda rahule siis, kui see tüütu kritiseerimine ometi kord lõpeks ja kirbutsirkus saaks segamatult jätkuda.
Nagu näete, tüdimusel võib olla nii edasiviiv kui ka pidurdav külg.

Hr. Kanter! Kui te nüüd uuesti loeksite, siis leiaksite sealt vastupidist omale arvamusele. Nimelt, just ei kasvanud "leegitsevaks vihaks". See on ühes lauses ka välja öeldud ja just seda ma mõtlesin.
Oma lapsepõlve juhtumistega püüdsin aga just seletada seda, et olen juba pisikesest peale seotud Tallinnaga. Tegelikult igaüks meist on. Ma uurisin ema käest, mis asi see selline on ja sattusin isaga mitu korda (võisin olla viie aastane) vaatama. Ma tahtsin viiesena keelt kelgu jalase külge pannes tõepoolest teda näha!
Jah, siin, kolmekümnekaheksandal kilomeetril, kus mina elan, oleme me kindlalt kõik huvitatud sellest mis toimub ja mis juhtub Tallinnaga.
Ma ei kirjutanud niisama.

"Samal ajal on meeste palk võrdse töö korral isegi ligi kolmandiku jagu kõrgem, väidab statistika.""

Seda ei väida statistika vaid poliitilised kihutuskõnelejad.

Osa sellest näilisest palgavahest on produtseeritud meetodi ja valimi valikuga, ülejäänu tuleneb soolistest erinevustest riski-, konkurentsi- ja mugavuskäitumises. Nõrga potentsiaali või lihtsalt kehva õnnega mehed muuhulgas langevad konkurentsist ja statistikast välja - hukkuvad, asotsialiseeruvad jne. Statistikasse jäävad ainult targad, edukad ja hea õnnega mehed.

*Sama* töö eest saab mees pigem vähem palka, tänu poliitilisele survele palku nivelleerida.

Kuna rahvalt hääl on ära võetud seoses just presidendi valimisvõimalusega ei toeta parteide liiga suurt õigust ainukesena valida.
Usuks,et rahvas ka valiks just selel presidendi aga nii me siiski ei saagi teada kas ikka see president on ka rahva president.
See president on seega parteide võimukauplemise ja õiguste täitja või kui tahate siis ka valitsevate parteide mõjuagent.
Rahvas väärib valimisõigust ja valikuid.Kujutate ette nüüd on eestimaa ikka no nii vilets,et näe polegi teist presidendikandidaatigi.
Täitsa mandunud valimis võimalus kängus tänu kartelli klikile parteidünastiale ikka täiega.

Miks eiratakse konkurentis ja rahv aõigusi.
Naljakas Kus on näiteks tarbijakaitse kui me tahame osta presidendi valimise õigust aga mingi partei näe väänas temale aksuliku seaduse ja valib ainukesena .
See on juba liiga kasulik võimuparteile valida presidenti,kes teeb võimuklikile soodsaid seadusi.
Kas mitte Pätsuke ei muutnud ka nii kaua seadusi kui parseldas riigi hullumaja võtme eest maha.

Aga see on ka selge,et rahva eest hoolitsemine juba eurostati järgi on meil euroopa viletsaim sotsiaalkulutuste poolest aga see eest oleme esimesed soome ja israeli relkanimetusega vanaraua ostjad olnud.

Kas Põlgust rahvasse väljendab ka isegi see valimisõiguse ära muutmine kui just võimu parteile kasulik tehing.

Tallinna kallal võib ju viriseda, aga piisas vaid korra Tartus rongilt maha tulla ja minu arvamus Tartu linnavõimust ning seda võimu kandvast erakonnast muutus nullilähedaseks. Poliitikast väljaspool seisva inimesena ütlen vaid üht - tänase kohalike omavalitsuste finatseerimistaseme juures pole Eestisse jäänud ühtegi KOV-i, mis normaalselt hakkama saaks. Maksutulude jaotus keskvõimu kasuks on võtmas absurdseid mõõtmeid. Ometi on just kohalik võim see, kes omab täpseimat infot piirkondlike valupunktide ning finantseerimisvajaduste üle.

Veelkord, , kui te pole märganud, siis on meie tunblil ajakirjandusel üks huvitav harjumus: Kui on tegu mõne vale erakonnaga (sotsid, rahvaliitlased, rohelised, ajuti isegi IRL, kui on märgata küsitluses populaarsuse tõusu, siis algab negatiivne uudis erakonna nime mainim,isega . Seega N erakondlane tegi sohki, X erakond paigutas oma liikmed palgalistele kohtadele. Y erakonnaga seotud isikut kahtlustatakse mingis pahateos. KUI asga on tegemist õige erakonna esindajaga, siis märgitakse tema amet8 aselinnapea, Riigikogu liige, linnavalitsuse ametnik tegi seda ja teist ja alles tekstist saab välja lugeda, millise erakonnaga ta seotud on või kuhu kuulus. Mulle isiklikult on pisut häirivalt mõjunud need erakondliku sildi külgekleepimised, võibolla mõni peab seda vajalikuks. Seetõttu, kuivõrd me kõik teame, kes ja kuidas Tallinnas "vägesid juhib" ja kui palju sellele suurele juhile kriitika mõjub, olen korduvalt propageerinud hääletamas käimist ja õige kandidaadi/erakonna poolt hääle andmist. terve rida neidsamu suure suuga kritiseerijaid aga tuleb lagedale absurdsete põhjendustega, MIKS nmad EI SAA </EI TAHA valimas käia.. Enne selle "sduurepärase" seaduse jõustumist, mis tegelikult enamuse keskile kandikul kätte mängis, oleks hääletamisega saanud jõudude vahekorda muuta, sest volikogus oli Savika meeskonnal vaid minimaalne ülekaal. Nüüd aga tuleb selle fakti ees silmad avada, et seaduseelnõu kiirkorras läbi surumise eel ei MÕELDUD, mis selle tagajärg olla võiks. Seega pean mina olukorras süüdlaseks neid, kes selle seaduse välja käisid ja vastu võtsid. virisemise asemel aga tuleks MÕELDa, ja päris mitu korda: MIKS , MIDA ja KUIDAS teha. Tühipaljas virisemine ei vii sihile.

Ei toeta!
Miks, vana näitas täielikku selgrootust sivasääre rahaafääri korral.....

Ei usu. Kui ikka Hiina majandus kasvab 9 - 10 % aastas vastavalt kasvavad ka sissetulekud, siis inflatsioon Hiinas ulatub 5 - 6 %-ni, mis tähendab toiduhindade tõusu maailmas umbes samal määral. Muidugi puudutab see ka Eestit. Nii et vähetõenäoline, et palkade tõus ületab hindade tõusu. Pealegi, kui valitsus kuulutas, et kuni riigieelarve defitsiidis on, siis avaliku sektori palku ei tõsteta. Erasektor nagunii koonerdab edasi, kuni tööpuudus suur on.

Millise nüri järjekindlusega esitab Tiit Kändler Päevalehes kuulsat Michael Manni hokikepi graafikut kliima soojenemisest. Hei! Käes on aasta 2011 ja see graafik on ammu teaduse prügikastis. Keskaja soe periood oli soojem kui praegune kliima. See on väga selgelt näha viikingite asulatest Gröönimaal.
Ja Mann on paljastatud kui andmete võltsija.

Kahju kui Teie areng on pidama jäänud aastasse 1987, mil antud "dokumentaalfilm" vändati. Aga ega siis tehnoloogia areng samamoodi pidurdunud pole.
Aga kui leskedele ja omastele pensionite ning kompensatsioonide maksmine odavam tuleb, siis ...

Kui KE seaks presidendikandidaadiks üles kas Riisalu või Simsoni (keda just eelistatakse, maitseasi - üks on vabama sõnakasutuse ja otsesema ütlemisega, teine targem poliitmängudes ja veelgi teravam), siis presidendiks saaks küll Ilves, aga kogu selle valimseelse kampaania võidu nopiks endale puhtalt üles Keskerakond.

Ja mitte vaid KE. Selle debattide ja perioodi läbi oleks võitjaks kogu Eesti rahvas, sest ükskord ometi saaks otse, keerutamata ja kaotust kartmata välja öelda kõik, millest seni poliitkorrektselt mööda laveeritakse.

KE magaks maha ideaalse võimaluse, kui oma kandidaati seekord üles ei seaks ja debattidesse ei saadaks - sel kandidaadil on vaid eelised, ta lihtsalt ei saa kaotada, sest ta ei lähe võitma. Ja nii ta võidabki. Ja võidab sellest kokkuvõttes terve ühiskond.

Probleemi lahendab shared.xml faili kustutamine arvutist.
Tavaliselt on see windowsiga arvutis
C:\Documents and Settings\_sinu_kasutaja_profiili_nimi_\Application Data\Skype
võib juhtuda, et Documents and Settings on pandud varjatuks, siis My Compter aknas: Tools menüü-> Folder Options->sälk View -> linnuke Show hidden files and folders

http://heartbeat.skype.com/2011/05/problems_signing_into_skype_an.html

Elukogemus on näidanud, et grante ja au jagatakse, ning see on täiesti loomulik, nendele ja nende poolt kellele kirjutised on meelepärased (kohe tulevad meelde Solženitsin
, Politkovskaja). Hr. Reinu kohta ei oska selles suhtes küll midagi öelda.
Mis puutub antud artiklisse, siis selle suure kriitika (või hala) peale kostaks, et mida siis teha? Ajad, mil tänavate ja hoovide koristajad tulid välja kell 4 hommikul, toksisid
ja pühkisid ja kraapisid, ning said laitust ja trahvi kui ei teinud seda korralikult, kadusid igavikku koos okupatsiooniga. Ka Pärnus olid hanged inimkõrgused ja paljudes kohtades tähistas kõnniteed sissetallatud rada, kus oli võimatu üksteisest mööda minna. Kadunud on ajad, mil tänavaid PESTI veega. Aga kas selles saab nii väga süüdistada linna võimu? See on ju süsteem, mis on rajatud eraomaniku kasumile, mitte inimeste heaolule. Eraomand teeb idagi ainult siis kui ta teenib küllaldaselt kasumit, või kui neid sunnitakse!
See töötute kokku kutsumine Lauluväljakule on üks parimaid projekte, mida on iseseisvuse ajal korraldatud! Mina arvan, et neid kogunemisi peaks korraldama kord kvartalis ja mitte ülelinnalist vaid üle vabariigi! Koos loenduse ja küsitlusega! See oleks piltlik näide sellele, kuhu on viinud need kuulsad öölaulupeod. Kuidas inimestelt on ära võetud tema kõige suurem õigus - õigus oma eksistentsile. Tööst ilma jäetud inimene kaotab automaatselt õiguse toidule, eluasemele, kultuurile - kõigele, mida nimetatakse eluks. Sandikopikate jagamist ei saa ju nimetada normaalseks olukorraks. Inimene, vastupidiselt masinale, peab pidevalt töötama. Kui masin, nii seistes kui töötades, ainult vananeb ja kulub, s.o. kaotab oma väärtust, siis inimese väärtus tööga suureneb ja mitte töötades väheneb.
Mille poolest on võitlus kultuurikatla ja mingi teatri vahel alandav? Ka siin toimib kehtiv süsteem - turumajandus! Kes oskab midagi välja kaubelda + demokraatia luige, haugi ja vähi näol. Ja mis kasu on neist kuluuriasutustes neile tuhandetele töötutele ja teistele, kes veavad hädavaevalt ots-otsaga kokku?
Ka võitlus koolikohtade pärast mahub turu reeglitesse. Süsteem ei tegele ju sellega, ei võitle selle eest, et õpetamise tase oleks ühtlane. Tähtis on pearaha ja küllap veel miski.
Kommenteerijatest torkas silma hr. T. Kirsman'i 2 mäluhetke: tuttav külaonu ja kelgu külge kleepunud keel (ka mul asi! oli siis oli), aga omasuguse, võõrkeelse nagamanni sülitamine, kasvas, tundub, hiljem "leegitsevaks vihaks" okupantide vastu.

"...see pidev hala ja virin tüütavad tõepoolest ära."
Aga ehk keskerakond just sellele mängibki?
Et inimesed lihtsalt tüdinevad tahtmast normaalset linnajuhtimist ja löövad käega - tehku mis tahavad1
Teie näite sellist hoiakut siin lausa propageerivat. Otsustage ise, kas see on edasiviiv mõtteviis või mitte.
Teie erakondliku kuuluvuse kohta pole ma küll arvamust avaldanud, küll aga torkas silma teie teadlikult ülepaisutatud väljend "Tallinn on meie planeedi suurim hädaorg ja linnavalitsus on patupesa". Sellise vindi ülekeeramisega te ju sisuliselt kaitsete Tallinnas toimuvat, sest lihtne inimene peab möönma, et ega Tallinn tõepoolest pole maailma suurim hädaorg (mida muide keegi pole väitnudki).
Praegu aga lausa nõuate "Brežnevi pakikest" - Tallinnat tohib kritiseerida vaid ühes paketis koos teiste linnadega!
Kui ikka püüda korraga kõigest rääkida, siis räägitakse tegelikult eimillestki. Pole raske arvata, kellele selline asi kasuks tuleb. Eks ikka neile, kes seeläbi kriitikanoolte eest pääsevad.

Niisuguste kahetsusväärsete eellugudega (lapsepõlvedega) patsiente psühhiaatri juurde aegajalt ikka satub. (Oletan, et kord kolme aasta tagant kohtab iga psühhiaater midagi sellist.)
Need lapsed on ühiskonnale kadunud.
Kuid võibolla nad olid kadunud ka selleta?
Eesti on mõnus koht nii vaimse vaegarenguga kui ka ebakriitiliste vaimuhaigete jaoks sünnitada rikkalikult ja sedaviisi kasvõi lühikest aega tunda end rikkana - sest töö läbi need vanemad säärast sissetulekut ei saa.
Siiski, ajalehekirjelduse järgi annab oletada, et vahest need lapsed olid ka halva kohtlemiseta "retarded", pärit samasugustest vanematest.
Juhtum räägib midagi sotsiaalhoolekande taseme kohta. Kuid kindlasti näitab see, et Eesti viis saamatuid totada nendele raha andmisega, ilma et rahakasutamist järele valvataks, ei päde. Sotsiaalpedagoogikat on vaja! Keskeuroopalikku. Saksalikku. Austrialikku.

hr. kingo arvamuse esimese ja Hr. pugi oma viimase osaga on kõik öeldud. Tõepoolest jättis viimane foorum koalitsioonierakondadest nende esindajate kaudu nadi mulje. Tekkis umbes selline nagu praqegu on pealinnas- oponendid räägivad ja õiendavad, "VALITSUS" ei reageeri, sest tal ei ole selleks tahtmist (või, NAGU foorumis , löögivõimet). tegelikult on seda presidendi valimist juba üsna tabavalt nimetatud kohale panemiseks. Ma siiski ei ole päris kindel, et nt. Kallas ei oleks olnud arvessevõetav vastaskandidaat. Või oli kellelgi vaikne kartus, et Siim võib pisut tülikaks minna?!

Lp. hr. Viires
Teie seisukohalt olen muidugi psdukeskeraskondlane,kes õõigustatud kriitikat ei talu. AGA, kas teile ei tundu, et kriitikat vääriksid ka teiste linnade valitsused, kus sellel talvel olukord teede-tänavatega polnud sugugi parem kui paljukirutud Tallinnas. Lihtsalt leidsin, et see pidev hädaldamine KUI kehv on elu pealinnas, muutub pisut üheülbaliseks. Loodan, et Teie isiklikult kuulusite nende hulka, kes keskerakonna kandidaatider poolt EI HÄÄLETANUD, muuseas, ka mina kuulun nende hulka, kuid kohtan väga sageli sellist seisukohti, et mina ei saa midagi muuta ja seepärast ka valima ei lähe või mul pole aega/huvi, tahtmist poliitikaga tegeleda. ja nii NAD võidavadki. Hr. Pugi pakub välja ühe võimsliku protestivariandi ja kindlasti on neid muutmisevõimalusi veelgi, kuid see pidev hala ja virin tüütavad tõepoolest ära.( ms. Lugege ka H. Kingo arvamust. kas vaidlete selle vastu?) Ausalt öelda huvitaks mind kuulda/lugeda ,kuidas on muutunud olud Pärnu linnas peale keskerakondliku linnapea asendumist või kuidas lahendas Tartu linn oma lasteaiarühmade puudujäägi probleemid, või kuidas areneb vabariigis riigigümnaasiumide loomine. Pisut rohkem Eestit, JA VÄHEM TALLINNA hädasid. NAGU NÄHA, SEE PIDEV TÜMITAMINE EI TEE "MÜÜRILE" TÕEPOOLEST MIDAGI. KUID,poleks vaja olnud teha läbimõtlematut seadusemuutust (KES olid selle initsiaatorid?!), mis mängis keskerakonnale trumbid kätte. Nüüd aga on lood nii nagu nad on ja vahel tundub tõesti , et meie riigis on ainult üks probleem- Tallinn. tegelikult aga on probleeme igas linnas , kuid neid ei võimendata, sest ajakirjanduse tähelepanu nad ei vääri, müüb ju negatiivne... ja nii jääbki vaestele tallinlastele mulje, et nende elu-olu on väljakannatamatu.

Väga hea, tasane ja tähelepanelik artikkel. Samal ajal kui avalikult lüüakse lokku selle ümber, et kuidas ja miks see küll nii on, et meil on suur vahe meeste ja naiste palkade vahel, on olukord ühiskonnas enamasti selline, et isegi nooremad ja haritumad inimesed peavad võrdõiguslikkuse küsimust pigem nalja-asjaks. Kedagi ei hämmasta, et kui on juttu naistest, siis tuuakse kommentaariumides kohe välja raskekahurvägi: vana, paks, kõrendlik vms. Naistesse suhtutakse kui ühiskondlikku omandisse. Kellelegi ei tule pähe, mees"tegijatest" sel sel moel rääkida. Nii ei puutu ju enamike elusituatsioonide juures üldse asjasse, kas kõnealune isik on mees- või naissoost.

Lisaks olen ma näinud dokumentaalfilmi Robocop, et Detroidis (USA-s) on 21. sajandil politseinikud, kes ei saa surma ning neid saab samuti jälgida. Väga vinge, seda oleks meil ka vaja!

Ei, noh, tere talv. Meil pole raha patrullpolitseinike jaokski ja nüüd siis hakkame sellist nalja tegema?

"...need on siiski vaid kommunaalprobleemid."
Kas Linnateater on kommunaalprobleem?
Kultuurikatla kohta ei julge öelda, ei ole katlamajanduses nii kodus... :)

Lp. ajakirjanik R. Sikk leiab, et põhiprobleem on katkised tänavad, koristamata lumi jms. Pilt pole teisteski Eesti linnades palju parem ja need on siiski vaid kommunaalprobleemid.
Tulles mõnest Euroopa suuremast linnast Tallinna, tekib kahetine tunne, justkui oleks tegu linnaga ja samas justkui küla. Tore, et Tallinnas on silmapaistvalt palju rohelust ja lühikese jalgrattasõiduga on võimalik pääseda isegi ujumisranda. Sellistest võimalustest võib Euroopa enamikes suuremates linnades vaid unistada. Ehitatud on toredaid promenaade ja kui ükskord ka jalgrattateed korralikuks võrguks ühendatakse, et saaks ilma liigse adrenaliinikoguseta sõita linna ühest otsast teise, siis oleks põhjust linnavalitsust kiitagi.
Paraku on linnuvalitsusel ka teistsuguseid ja vähemrõõmustavaid plaane. Näiteks Pääsküla möödasõidu kavandamisega soovitakse spordi- ja loodushuviliste linnakodanike meeliskohast Harku metsast lõigata liiklusmagistraaliga tükke ning ümbritseda kogu mets ülitiheda liiklusega magistraalide raudse rõngaga.
Miks Tallinn meenutab pigem suurt küla või põllupealset liiklussõlme, kuhu juhuslikult on siputatud siia-sinna ka hoonekarpe? Kui vanalinn ja selle lähiümbrus välja arvata, siis esinduslike hoonetega ääristatud tänavavõrku ei ole meil üritatudki rajada. Peamine põhjus näib olevat selles, et 90% linlastest on vist alles hiljuti linnaelanikeks saanud sh linnaplaneerijad ja arhitektid, kelle silmade ees virvendavad mitte lapsepõlve armsad linnatänavad vaid hoopis kodutalu, kolhoosikeskuse või väikelinna suvalised majakobarad. Seetõttu soovitakse võõrast linnaümbrusest põgeneda vähemalt põllupealsesse või võpsikualusesse kipsplaatonnikesse ning seetõttu linnas domineerivadki üksnes põgenemismagistraalid ja kõik kavandatakse üksnes kiireks tulekuks ja veel kiiremaks minekuks.
Vähemalt Tallinnas sündinud ja linnatänavatel üles kasvanud ajakirjanikudki võiks üritada asju suuremalt näha ja neid probleeme ka lahata.

Riipalu.

Riisalu------Palusalu, kõlab ka kuidagi väga eestlaslikult.
Tuleb valiajatega kohtama ja.........
lihtsalt laulab!!
Riisalu võiks tohutu furoori teha, massid läheksid kaasa.
Pole poliitkorrektne??
Kes meist on?
On vaja "kuiva".
Ja järgminegi olevat juba teada ning oma järge ootamas.
Me siin aga muidugi aina väga demokraatlikult valime nüüd! Ega tõesti pole mõni vene aeg, kus ainult üks kandidaat oligi!
Nii hr. Ilves ju meile ise vabadusraadiost aina pajatas

Kas poleks juba aeg (kahekümne esimene sajand ikkagi) kõik operatsioonides osalevad politsei ametnikud varustada salvestavate kaameratega, mis pilti ja häält otse keskusesse edastavad ? Nii saaks keskus ametnike tegevust operatiivselt koordineerida ja hiljem salvestiste põhjal kulgu analüüsida.

Siin olen Harri Kingoga ühel nõul. Isegi imestan.
Riisalu on mulle lähedasem. Annan aru, et presidendiks ta ei saa. Aga tuleks üks huvitav ja põnev aeg.
Ega see Riisalu ütleks heast samakastki ära. Mis selles halba oleks?
Vaat härra Ilvesest ei tea miskit. Mida tema võis seal hallis USA väikelinnas "kus kunagi miskit ei juhtunud" pruukida? Kaevuvett?
Seitsmekümnendail, või millaski siis, oli ju see hirmus "lilleinimste" aeg. LSD ja puha.
Midagi ta ka ei räägi........
On ta siis oma või võõras??

Pärast eilset Foorumit tulin mõttele, et Keskerakond võiks tõesti nimetada Aivar Riisalu oma presidendikandidaadiks. Teine kandidaat oleks sama sõnakas ja kompromissitu Kadri Simson.

Pole vähimatki võimalust, et Riisalu või Simson ka presidendiks saaks. Kuid nii saaks algavate presidendivalimiste käigus keegi ka otse ja siiralt kogu eesti rahva ees välja öelda kõik selle kriitilise, mis meie poliitkorrektsetel poliitikutel välja ütlemata jääb.

Ma loodan, et KE just nii ka teeb, ühe neist kahest välja valin ja valimisvõilusse saadab, sest kui valimistulemus on ette teada, pole KE-l siin midagi kaotada, võita on aga vähga paljude poolehoid ja tunnustus.

Meenutage või tuletage meelde eilset(25.mai 2011) Foorumis esinenud Keskerakonna esindajat ARiisalu´t, kelle märkus, mõnitava hääletooniga, et "rahvas on teise kandidaadi esitaja". Mis asi siis oli REf-i ja IRL-i volikogudesse jõudnud üsnagi suurearvulise rahva arvamus esitada samasugune rahva kandidaat?

Nendes nn.80-kirjale allakirjutanute arvamustes on sama ariisalulik vastandus, et justkui ainus rahva ehk Keskerakonna poolt esitatud või toetatud inimene/isik on õige ja väärikas, aga praegune president ja kandideerija THIlves ei ole? Selline vastandus on ebaloomulik - kui mitte öelda, et ebaväärikas.
Sest need rahva esindajad, kes praegu annavad valitsuskoalitsiooonile suure ja suurema toetuse kui aina sõimavale ja ebakonstruktiivsete lammutuslike ettepanekute tegijale opositsioonile, on samuti rahvas, rahva esindajad.

Ent kurvastav on see, et IRL-i ega REF-i esindajad Foorumis ei reageerinud sellele selgelt poliitilisele provokatsioonile. Vist on meie nn.riigitegelaste suhtumine riiki või siis arusaamine riigist kui nende omandist(Gaddafi sündroom) muutunud selliseks, et tavaline valija tunneb, et enam ei ole tema riik, vaid kellegi teise, millest annab tunnistust punalipulise sotsluse-SDE toetuse kasv just nn. ääremaadel ehk Järva-, Tartu- ja Valgamaal.
See teeb murelikuks ja ongi selgelt ohu märk. Sama ohu märk on siiani kestev kommnunist Rüütli kiitmine.